A plus plus plus plus plus: une appréciation qui ne convainc guère

On sait que D. Trump n’est jamais en reste pour s’auto-complimenter. A cet égard, ses propos récents sur l’efficacité de sa gestion économique des Etats-Unis depuis un an ne font pas dans la dentelle: il s’octroie un rating de A plus plus plus plus plus. N’en jetez plus!

On sent toute la fierté du locataire de la maison blanche dans ce rating auto attribué! Et pourtant, les études d’opinion récentes ne corroborent pas le satisfecit que le couple Trump-Vance s’accorde sur leur gestion économique. Loin s’en faut! Et c’est peut-être là que le bat va finir par blesser pour l’administration Trump. 

Que la croissance américaine ait surpris positivement depuis 12 mois et qu’elle reste encore soutenue, personne ne le conteste. Mais c’est faire fi d’une réalité, sans la vague (bulle?) des investissements dans l’intelligence artificielle, l’expansion aurait pu être divisée par deux, un net fléchissement par rapport aux dernières années. Au demeurant, l’électeur lambda (pour ne pas dire MAGA) se «moque» de la progression du PIB qui ne signifie rien à ses yeux, car c’est avec son portemonnaie qu’il juge; en l’occurrence les entrées qui viennent soutenir ses dépenses et le coût de la vie qui grève son pouvoir d’achat. 

Sur ces deux mesures, force est de constater que les faits ne valident pas (encore?) l’entrée dans ce «nouvel âge d’or économique», que D. Trump ne cesse d’annoncer. D’abord, parce que contrairement aux affirmations du Président, les salaires ne sont pas sur une pente ascendante, si l’on en juge par les derniers chiffres des gains moyens hebdomadaires pour le mois de novembre. De plus, le tassement des créations d’emplois depuis le début de l’année n’est pas contestable au regard des statistiques; le renvoi de la responsable du bureau des statistiques (BLS) en cours d’année n’a rien changé à cette réalité, qui s’exprime parfaitement avec la hausse  récente du taux de chômage. Enfin, facteur aggravant pour l’électeur de base, l’inflation continue à progresser – en partie en raison des tarifs – et certaines dépenses «incompressibles», comme la facture d’électricité ou les coûts de la santé, pèsent sur le pouvoir d’achat. Les consommateurs ne s’y trompent pas. 

N’en déplaise au Président, l’inflation reste trop forte et les prix ne baissent pas, contrairement à ses prévisions de campagne. 

Rome ne s’est pas construite en un jour. Les initiatives de l’Administration (big beautiful bill, annonce d’une réforme du marché immobilier en gestation) et les effets de la baisse des taux (qui n’est pas achevée selon nous) par la Réserve Fédérale devraient soutenir la conjoncture domestique en 2026. Il n’en demeure pas moins que l’appréciation très réservée des électeurs sur l’état «réel» de l’économie et la dichotomie criante de jugement entre ceux-ci et l’administration doit susciter des interrogations. 

En économie, la confiance ne se décrète pas! Or, elle est un clé essentielle pour favoriser un développement positif du cycle, particulièrement dans une économie où le poids de la consommation est aussi important qu’aux USA.

Au demeurant, d’autres statistiques (ISM et autres sondages régionaux auprès des entreprises) sur l’état de confiance de ces dernières n’affichent pas, elles non plus, un vision euphorique des conditions économiques qui prévalent aux Etats-Unis. 

Que Donald Trump affiche, une fois encore, sa capacité à satisfaire son ego n’est pas grave en soi, on y est habitué depuis plusieurs années. Que son appréciation de ses résultats économiques me semble surfaite n’est pas important. Par contre, que la réalité du terrain, telle qu’elle est vécue par le consommateur US, soit si dégradée ne doit pas être ignorée. Empêchera-t-elle que la principale économie de la planète trouve les ressources d’une réaccélération de l’activité à partir du printemps? Sans une plus grande confiance de l’électeur lambda, ce n’est pas impossible.